Skip to content

Рецензирование

ПОЛОЖЕНИЕ О РЕЦЕНЗИРОВАНИИ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

Обсуждено и рекомендовано
к исполнению редакционной коллегией журнала
«Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий)»
«10» января 2010 г.
(с изменениями и дополнениями от 17.06.2013 г.)

  1. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки.
  2. Главный редактор (заместитель главного редактора) направляет статью на рецензирование члену редакционной коллегии, курирующему соответствующее направление / научную дисциплину. При отсутствии члена редколлегии или поступлении статьи от члена редакционной коллегии главный редактор направляет статью для рецензирования внешним рецензентам.
  3. Все рецензенты являются признанными специалистами (докторами или кандидатами наук) по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
  4. Помимо внешних рецензий, статья проходит двойное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знаю рецензентов).
  5. Рецензент должен рассмотреть направленную статью в течение месяца с момента получения и направить в редакцию (по e-mail, почте) мотивированный отказ от рецензирования или рецензию.
  6. Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму. В рецензии необходимо охарактеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотнести выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом должна служить оценка личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала.
  7. Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
  8. На основе оценки рецензий на заседании редакционного совета принимается решение о публикации или отказе в публикации статей. По результатам принятого решения автору/ам направляется письмо, в котором дается общая оценка статьи; если статья может быть опубликована после доработки / с учетом замечаний – даются рекомендации по доработке / снятию замечаний; если статья не принимается к публикации – указываются причины такого решения.
  9. В случае если у рукописи больше чем один автор, из их числа должен быть определен ответственный за статью, подписание заявления оригинальной рукописи и передачу авторских прав. Он же будет контактировать с редакцией относительно получения окончательного варианта рукописи.
  10. Статья, направленная автором в редакцию после устранения замечаний, рассматривается в общем порядке.
  11. Возвращение рукописи автору для редактирования не является гарантией, что рукопись будет принята к публикации. Статья может направляться на повторное рецензирование. Окончательное решение будет основываться на заключениях рецензентов и редакционной коллегии.
  12. Редактор информирует автора о решении редколлегии. Отзывы членов редколлегии автору не сообщаются, в обсуждение достоинств и недостатков статьи редакция с автором не вступает. Мнение и выводы автора могут не совпадать с мнением редакции и членов редколлегии.
  13. Редакция издания обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
  14. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Primary Sidebar

Secondary Sidebar