ПОЛОЖЕНИЕ О РЕЦЕНЗИРОВАНИИ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ
Обсуждено и рекомендовано
к исполнению редакционной коллегией журнала
«Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий)»
«10» января 2010 г.
(с изменениями и дополнениями от 17.06.2013 г.)
- Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки.
- Главный редактор (заместитель главного редактора) направляет статью на рецензирование члену редакционной коллегии, курирующему соответствующее направление / научную дисциплину. При отсутствии члена редколлегии или поступлении статьи от члена редакционной коллегии главный редактор направляет статью для рецензирования внешним рецензентам.
- Все рецензенты являются признанными специалистами (докторами или кандидатами наук) по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
- Помимо внешних рецензий, статья проходит одинарное слепое рецензирование.
- Рецензент должен рассмотреть направленную статью в течение месяца с момента получения и направить в редакцию (по e-mail, почте) мотивированный отказ от рецензирования или рецензию.
- Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму. В рецензии необходимо охарактеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотнести выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом должна служить оценка личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала.
- Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
- На основе оценки рецензий на заседании редакционного совета принимается решение о публикации или отказе в публикации статей. По результатам принятого решения автору/ам направляется письмо, в котором дается общая оценка статьи; если статья может быть опубликована после доработки / с учетом замечаний – даются рекомендации по доработке / снятию замечаний; если статья не принимается к публикации – указываются причины такого решения.
- В случае если у рукописи больше чем один автор, из их числа должен быть определен ответственный за статью, подписание заявления оригинальной рукописи и передачу авторских прав. Он же будет контактировать с редакцией относительно получения окончательного варианта рукописи.
- Статья, направленная автором в редакцию после устранения замечаний, рассматривается в общем порядке.
- Возвращение рукописи автору для редактирования не является гарантией, что рукопись будет принята к публикации. Статья может направляться на повторное рецензирование. Окончательное решение будет основываться на заключениях рецензентов и редакционной коллегии.
- Редактор информирует автора о решении редколлегии. Отзывы членов редколлегии автору не сообщаются, в обсуждение достоинств и недостатков статьи редакция с автором не вступает. Мнение и выводы автора могут не совпадать с мнением редакции и членов редколлегии.
- Редакция издания обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
- Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.